De Spotify y tiro porque me toca.

Estaba leyendo esta información:

Spotify va a subir los precios: su CEO cree los usuarios seguirán pagando

Pero yo, ya tengo pensado en no renovar Spotify, me voy a centrar y quedarme con Youtube Music.

Que por lo menos, no tendré ni problemas, porque pienso no pagar más de Spotify en ningún sentido.

Me apena que quieran subir ya de precio. Porque, por la cantidad de canciones que se están manteniendo, dejan mucho que desear, y no se pueden ni escuchar todas las canciones que aparezcan en sus sistemas. Pues lo hacen con restricción de países. Y esto, no me gusta, pero para nada.

Es que, nada, nada de nada me gusta esas limitaciones que hacen en sus plataformas. Es que, ni de broma quiero esas limitaciones.

Claro, en un principio, tuve a Deezer, que me cobraban 4,99€/mes. Pero lo deseché, porque tienen un repertorio limitado. Lo tuve, porque el repertorio que tenían, no era tan bueno como lo tiene Spotify, o como Amazon Music, pero lo desecho totalmente. Porque están buscando clientes para luego cobrar de más por cada "x" tiempo, y...por lo que veo, los precios son algo altos con respecto al uso que le estás dando.

Yo ya tengo alternativas para escuchar música, sin necesidad de pagar, que ya las tienen en Youtube. Pues hay gente que está compartiendo su música durante las 24 horas del día, los 365 días del año y, de hecho, me va resultando para poder escuchar la música que quiero y como quiero. Es que, necesito la música para poder dormir, que para otra cosa. Todas las noches, me pongo unos auriculares y a todo volumen, porque tengo sordera de nacimiento. Pero no me tienta, ni me da problema alguno. Por lo tanto, no me molesta tener música todas las noches. Para nada. Me concilia perfectamente el sueño y sin problemas.

Lo estoy estudiando, para poder desterrar definitivamente tener música de pago. Aunque, haré lo mismo, pero con otras alternativas, eso sí, sin pagar, ni poner un duro de por medio.

Decir tacos no es ningún pecado.

Me encuentro con muchas cosas y con mucha gente, que dicen tacos a todas horas.

No es ningún pecado decirlos.

Los tacos, son palabras, aunque sean malsonantes, tienen significado. Y sobre todo, valen para tener motivos de enfadarse por alguna cosa.

Palabras como "coño", "joder", "hideputa" "carajo", existen en el DRAE (Diccionario de la Real Academia Española). Y son palabras que siempre tienen un significado. No hay problema en usarlas con lo que se debe. No dan pecado alguno. De ningún modo. En ciertas formas y modos de expresarse, estas palabras, ya se denotan, que se enfada uno echando tacos todo el tiempo, por cosas que protesta, que no le ha gustado lo que se hace, o que no están bien las cosas que se debían haberlas hecho, etc.

También es válido, porque los tacos, no son palabras malsonantes, de ningún modo. Existen en el diccionario de la Real Academia Española y, tienen entre ellas, distintos significados que ya dicen todo.

La gente cree que no se debía decir estas palabrotas, pero hoy en día, en significado culto, tienen mejor definición. Así que, no hay problema en usarlos con todo el respeto del mundo.

Así que, no es ningún pecado usarlas. Pues como sabemos todos, tienen significado. Así que, no se deben limitarse. Pues tienen como otras palabras, significado. Y no hay motivo a pensar que es un pecado decir estas palabras.

Pasa lo mismo con los insultos, que finalmente, son 221 palabras completas, que insultándose, tienen siempre significado. ¿Para qué limitarse, si no es ningún pecado decirlas?

Quién piensa que es de mala educación decirlas, es porque no ha leído aun los significados de cada cosa de estas palabras malsonantes, porque no tienen porqué ser pecaminosas, ni tampoco limitadoras. Para nada. No hacen daño a nadie.

Toda palabra, no justifica pecado. Todo lo que decimos, no es ningún pecado decirla. De ningún modo. No entiendo la limitación de dichas palabras, si es que, se ha de pensar que se ha de ser culto en vez de callarlas.

Entiendo, que a los niños, no se les deba enseñar esas palabras, hasta que tengan cierta edad. Eso lo entiendo perfectamente. Eso sí, han de ser limitadas a ciertas edades, que puedan entenderlas para no provocarles, ni herirles. Son palabrotas, que los niños, no deben usarlas aun por su edad. Si tienen 14, 15, 16, o más, no hay problema. ¿Para qué limitar?

A los pequeños, no. Es mejor enseñarles otras palabras, hasta que sean adolescentes y tengan cierta maduración. Que entonces, sí tendrán que aprender esas palabras.

Sonido Linux/Windows en auriculares.

En el tema del sonido con los auriculares, yo tengo un pequeño problema, y... Es que, el sonido que utilizo en Linux, es mucho mejor en fuerza de ganancia que en Windows.

¿Porqué estoy usando más Linux por el sonido?

La sencilla razón es, que en Linux tengo más ganacia para el uso de los auriculares que en Windows. Y lo raro es, que en Windows, no sé porqué, que al llegar a 100% de sonido, que no se le puede dar más, ni aunque quiera ponerle más, con el programa de Letasoft, que se llama "Sound Booster", y...aunque quiera yo, ponerle, tanto en uno de los 2 modos que trae, ni me da más ganancia de sonido, ni nada. Solo que aumenta vagamente un porcentaje de sonido proporcional que, ni de lejos, lo hace al 600%.

Entre las dos cosas, en Windows, tengo más fuerza en altavoces internos del portátil, que en auriculares. Cosa que, en Linux, lo tengo más al revés, más fuerza en ganancia de sonido que en Windows.

Lo digo, porque en Linux uso habitualmente, el famoso Pulseaudio, que es un demonio, por excelencia, que da en tiempo real de sonido, aunque, con un retardo de baja latencia de sonido (en microsegundos. Recordemos, que el microsegundo, es la millonésima parte de segundo).

Pues bien, en Linux, para aumentar, aunque ponga todo el sonido, lo que hago es, simplemente, hacerlo con el comando pactl:

pactl -- set-sink-volume 0 200%

Tengo también, una tarjeta de sonido externa, que se puede integrar, tanto auriculares, como micrófono, y a él, le puedo hacer también lo mismo en Linux:

pactl -- set-sink-volume 1 200%

Lo mismo que en la tarjeta de sonido integrada, como en esta tarjeta de sonido externa.

Esto es, con un 100% más del sonido del que se le aplica a la tarjeta de sonido. Es decir, bastante más ganancia de sonido al que se daba al de Windows. No es ningún forzado, ni es nada comparado a lo que hace. Es que, yo tengo sordera, y para oír perfectamente en unos auriculares, tengo que forzarlo de esta manera. Cosa que, en Windows no lo puedo hacer, o no sé cómo hacerlo, pero tengo leído algo al respecto, que se hacía con algún que otro programa que hace ese trabajo.

La cuestión es, que en Windows, utilizo 2 programas del Realtek, uno de ellos, es el Nahimic, y el famoso programa con drivers para Realtek (Realtek Sound). Y, por supuesto, el Sound Booster que he mencionado más arriba.

Y, aunque le diga de una forma a otra, tanto el sonido, como la fuerza, ni consigo tenerlo más fuerte en auriculares que en altavoces, porque en altavoces no tengo ningún problema de ningún tipo. Es de lo más fuerte que se pueda. No hay problema.

Pero lo que no consigo es, tener más sonido en auriculares con cualquier otro parámetro, sea con el programa integrado del Realtek, como con Sound Booster. De ningún modo.

Podría ser, que tenga que usar un programa de terceros que haga ese trabajo y me haga la fuerza total de sonido para mí, para no tener que andar poniéndole un parámetro a otro y hacerle con más fuerza posible.

En fin.

Pues sí...funciona...

Acabé de comprobarlo, y sí, funciona.

Hice todas las pruebas necesarias y todos los elementos de seguridad, entre otras cosas, y...funciona igual que haciéndolo con los paquetes OFICIALES de Debian. Funciona igual, de la misma manera, del mismo modo.

No ha dado señales inequívocos, ni ha dado muestras de fallos de ningún color. Para nada.

Por tanto, funciona:

root@local:/home# uname -svr
Linux 5.9.0 #1 SMP Mon Oct 12 17:30:14 CEST 2020
root@local:/home#

Como he dicho, funciona como se espera, no hay fallos, ni hay nada que lamentar en los registros, ni nada.

No falla.

Compilado kernel 5.9.

Bueno, ya compilado.

Creí que me iría a tardar de más, pero no.

Solo ha durado 27 minutos, y ha puesto todo, por paquetes que son éstos:

-rw-r--r-- 1 root root  7952372 oct 12 18:01 linux-headers-5.9.0_5.9.0-1_amd64.deb
-rw-r--r-- 1 root root 50615416 oct 12 18:01 linux-image-5.9.0_5.9.0-1_amd64.deb
-rw-r--r-- 1 root root  1119088 oct 12 18:01 linux-libc-dev_5.9.0-1_amd64.deb

No me ha supuesto ninguna trauma en hacerlo todo en tiempo y forma.

¡Ya está! Después de cenar, lo pruebo y lo guardo, que para eso, funcionará bien y mejor que antes. ;-)

Compilando kernel 5.9.

Sí, ya lo hay calentito. Estoy haciendo la compilación del mismo, pero a
través de los parámetros que trae de Debian, tal como sigue:

make -j`nproc` bindeb-pkg

Ya con ello, se encargará el sistema de darme los paquetes correspondientes
para tenerlos puestos.

En estos momentos, sacando una temperatura de, al menos, 88ºC del
microprocesador, pero están funcionando los dos ventiladores del portátil
(sí, tiene 2, funciona el uno al otro automáticamente cuando hay temperatura
de más).

Antes lo hacía con el comando make-kpkg, pero eso ya lo han quitado en SID,
que ahora ya no se usa eso, se usa el comando que he dado.

A ver si estos días, publico lo que tengo pendiente de los kernel's
anteriores, que van desde una fecha a tal fecha, porque ando a miles de
cosas a la vez.

Esta copilación, me dura, al menos, menos de 50 minutos de nada. Esto es
normal, en ordenadores muy potentes. Es natural que vayan rápido de esta
manera, pero irán más lentos, al meter demasiado código fuente por cada
núcleo. Es lo natural.

Lo dejo trabajando, para guardarlo en donde procede. Aunque, yo tengo los
paquetes de Debian, que es el kerenel 5.8.14 (5.0-3).